Marco Civil da Internet: STF define responsabilidade digital


  • Nenhum comentário
  • Destaques

Marco Civil da Internet: STF define responsabilidade digital

Prime Vídeo

STF forma maioria e muda rumos do Marco Civil da Internet

Supremo Tribunal Federal decide que plataformas digitais podem ser responsabilizadas por conteúdos ilegais; julgamento ainda definirá parâmetros e regras aplicáveis.

Mudança de entendimento no Supremo

Na tarde desta quarta-feira (11/6), o Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para alterar a aplicação do artigo 19 do Marco Civil da Internet, ao votar pela possibilidade de responsabilização direta de plataformas digitais por conteúdos ilegais postados por usuários. Até o momento, seis dos sete ministros votantes se posicionaram pela inconstitucionalidade parcial do artigo, estabelecendo que empresas como Google, Meta e X poderão ser responsabilizadas em determinadas situações.

A decisão representa uma guinada no entendimento sobre o papel das plataformas no ambiente digital. O ministro Gilmar Mendes propôs um modelo com quatro regimes distintos de responsabilização, incluindo situações específicas como crimes contra a honra, conteúdos patrocinados e postagens anônimas. Embora o STF tenha formado maioria, os critérios detalhados ainda serão definidos, pois o julgamento será retomado nesta quinta-feira (12/6).

Quatro regimes para enfrentar os desafios digitais

No voto de Gilmar Mendes, os ministros encontraram uma tentativa de equilíbrio entre liberdade de expressão e proteção de direitos fundamentais. Os quatro regimes sugeridos são:

  • Regime residual, voltado para crimes contra a honra e conteúdos jornalísticos;

  • Regime geral, que responsabiliza a plataforma se ela for notificada sobre conteúdo ilegal e não agir;

  • Regime de presunção, aplicável em casos de anúncios e conteúdos impulsionados;

  • Regime especial, que impõe responsabilidade solidária por não remover de imediato conteúdos criminosos.

Ministros como Cristiano Zanin e Flávio Dino seguiram linha semelhante, argumentando que a responsabilidade das plataformas deve se ajustar à gravidade do conteúdo veiculado. Segundo Zanin, condicionar a responsabilização à decisão judicial pode deixar lacunas graves na proteção de direitos fundamentais.

Prime Vídeo

Divergência no plenário e pressão das big techs

O único voto totalmente divergente até agora veio do ministro André Mendonça. Ele defendeu a manutenção completa do artigo 19, alegando que mudanças devem ser feitas pelo Congresso Nacional, e não pelo Judiciário. Para ele, as plataformas não devem ser punidas sem decisão judicial, reforçando a importância da autorregulação regulada, supervisionada pelo Estado.

Empresas de tecnologia como Google, Meta e TikTok têm manifestado publicamente preocupação com as possíveis alterações. Elas temem que a responsabilização direta limite a liberdade de expressão e crie insegurança jurídica. Mesmo assim, o STF caminha para um novo modelo jurídico, mais rígido, que impõe responsabilidades às plataformas diante de crimes digitais graves.

O presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, ainda busca consenso entre os ministros. Ele pretende organizar os diferentes entendimentos para formatar um julgamento coeso, que reflita tanto a necessidade de controle sobre conteúdos nocivos quanto a preservação das liberdades constitucionais.

Leia Mais:

Astronauta brasileira: NASA desmente jovem de 22 anos
Nanico P50: menor carro do mundo criado no Brasil


Mais do Portal F5


  • Destaques

Edu Guedes segue firme após retirada de tumor

Edu Guedes surpreende fãs com força durante recuperação A recuperação de Edu Guedes está sendo...

  • Destaques

Todo Mundo em Pânico terá sequência em 2026

Todo Mundo em Pânico completa 25 anos e prepara retorno triunfal O icônico “Todo Mundo...

  • Destaques

Carne vermelha pode causar câncer e diabetes

O risco real por trás do consumo de carne vermelha A carne vermelha é presença...